毛糞齊飛、異味難當(dāng)，鄰居竟在樓頂造鴿舍、養(yǎng)鴿子？
2021-09-07 11:54:36 來源：
愛鴿之人 文章出處：
瀟湘晨報(bào) 點(diǎn)擊數(shù)：
3508 
如今，很多老人都喜歡養(yǎng)鳥，閑來無事逗一逗，茶余飯后遛一遛，可健身可怡情。養(yǎng)一兩只，還算平常，建棚舍養(yǎng)一大群，可能就不太美了。
家住杭州市某小區(qū)頂樓的業(yè)主李某苦信鴿久已。
據(jù)悉，李某近一年無法開窗通風(fēng)，自家窗戶上沾滿了鴿毛，鴿子散發(fā)的異味以及叫聲也對(duì)生活造成了影響，李某的孩子更是因此產(chǎn)生過敏反應(yīng)。
而這一切都是因?yàn)橥瑯堑睦先诵炷吃陂w樓和樓頂建造了鴿舍，飼養(yǎng)了大批的信鴿。
在與徐某多次溝通未果、相關(guān)部門協(xié)調(diào)失敗后，李某將徐某告上了法庭。
徐某辯稱，自己飼養(yǎng)信鴿已有十七年，也加入了信鴿協(xié)會(huì)，飼養(yǎng)信鴿不僅是一種愛好，更是一種生活方式，李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起鄰里之間相互容忍的義務(wù)。
此外，徐某主張，鴿糞、鴿毛，只是出現(xiàn)在鴿舍附近，在閣樓 " 平改坡 " 工程區(qū)域，沒有出現(xiàn)在李某居住的房屋內(nèi)，所以并不會(huì)影響李某。而且信鴿的叫聲屬于自然界的生物叫聲，不屬于噪聲范圍，退一步講，那么鄰居裝修房屋時(shí)產(chǎn)生的噪音更甚，更應(yīng)予以禁止。
同時(shí)，徐某表示在 2020 年 4 月 7 日環(huán)保局、行政執(zhí)法隊(duì)、房管所等相關(guān)職能部門進(jìn)行調(diào)解時(shí)，雙方曾簽訂《調(diào)解證明》，而后自己已經(jīng)控制信鴿數(shù)量、清理衛(wèi)生，如今李某要求禁止養(yǎng)鴿是剝奪自己將近二十年的生活方式。
李某認(rèn)為，徐某養(yǎng)鴿行為雖然已有十余年，但鴿舍搭建均為 2018 年左右平改坡時(shí)搭建，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)定，而根據(jù)杭州市《信鴿活動(dòng)管理辦法實(shí)施細(xì)則》，徐某未有其他房主 " 同意搭建 " 的簽名證明和規(guī)劃局審定，自行搭建鴿舍是違規(guī)行為。
此外，李某表示徐某在閣樓及頂樓飼養(yǎng)鴿子的行為，在噪音、空氣、衛(wèi)生等多方面直接影響了自家的生活。因此，徐某應(yīng)當(dāng)立即停止養(yǎng)鴿行為，并將鴿舍、鴿棚全部拆除，清掃鴿毛、鴿糞，使閣樓及頂樓恢復(fù)原狀。
法院審查認(rèn)為，從日常生活法則及鴿子生活習(xí)性的角度出發(fā)，徐某在養(yǎng)鴿過程中，鴿子產(chǎn)生的糞便、掉落的羽毛、發(fā)出的聲音等，確系會(huì)對(duì)李某的生活居住環(huán)境帶來不利影響，故對(duì)李某要求徐某拆除閣樓內(nèi)鴿舍、恢復(fù)原狀之主張予以支持。
同時(shí)，法院也表示，飼養(yǎng)鴿子屬于個(gè)人生活愛好范疇，且徐某已經(jīng)獲得杭州市信鴿協(xié)會(huì)的會(huì)員資質(zhì)，因此不支持李某要求徐某停止養(yǎng)鴿。但徐某在追求個(gè)人興趣的同時(shí)，應(yīng)以不對(duì)他人正常生活秩序與居住環(huán)境造成影響為必要限度，希望今后徐某注意規(guī)制自身行為對(duì)相鄰者的影響，雙方秉持互諒互讓的精神，加強(qiáng)溝通，妥善處理鄰里關(guān)系。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān)，并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。