欧美午夜福利視頻|日韩精品一区二区三区在线播放|欧美综合色一区二区三区|91在线免费视频

<optgroup id="ltfxw"><rp id="ltfxw"></rp></optgroup>

  • <dl id="ltfxw"></dl>

    1. <dl id="ltfxw"></dl>
      7 記錄 第 1/1
      [首頁][上一頁][1][下一頁][尾頁]  
      匿名    2008-10-16 20:36:02
      呵呵,有沒有純種的李鳥不敢說,如果李鳥等于比利時(shí)鳥等于德國(guó)軍鴿,那么德國(guó)軍鴿比利時(shí)鳥那來的,天上掉下來的?照這么說大自然就不存在進(jìn)化了,聽說全世界的人種都是從非州一路遷來的,萬一那天真得到證實(shí),還得稱我們是非州人.更準(zhǔn)確地還得說人是猿. "真理不怕辯論,怕辯論不是正理"這話說得好.別太傷著感情.有沒有國(guó)血咱不要那么自卑非要得到別人承認(rèn),呵呵但這種說法也太"無稽之談"了些.---飛鸞蘇氏兄弟鴿舍
      匿名    2008-10-05 9:02:18
      國(guó)際上大多以育出人命名其品系。如胡本、過去的李梅齡系(李種、李鳥)。這符合國(guó)際鴿壇的品系觀。
      匿名    2008-10-04 21:58:07
      美國(guó)鴿友買比利時(shí)荷蘭鴿子可以作出自己的品系,(例如仲雅系)。國(guó)人怎么不可以呢。很多鴿友都能培育一路穩(wěn)定的鴿系,只不過不值錢,還冠名XX詹森。如果將來我培育出一路,我一定用自己的名字。
      匿名    2008-10-04 17:49:11
      順提一下:關(guān)于“糾躔”和“理睬”。 魏先生:就您之“公棚競(jìng)賽規(guī)程不是合同”。因觀點(diǎn)錯(cuò)誤,考慮到先生是幾個(gè)網(wǎng)站專欄作者,為不誤導(dǎo)鴿友,在下暫停手中論文,第一篇以《公棚比賽規(guī)程應(yīng)視為合同》不點(diǎn)名講了這一常識(shí)性問題。您身在北京,問一下律師即明。但先生對(duì)自己不熟悉的專業(yè)卻一再強(qiáng)詞奪理。才導(dǎo)致爭(zhēng)論發(fā)生。而先生卻在您文章下評(píng)論中說是:“甘”挑起爭(zhēng)論。這是不是:您的文章不能批評(píng)、評(píng)論?敢于拿來發(fā)表就敢于讓人評(píng)頭評(píng)足。封建帝王尚能容忍魏征。先生聽不得反面意見嗎?別人批評(píng)您就是“糾纏”。這是什么邏輯。在下之文,敬請(qǐng)批評(píng)。只有無理取鬧才是糾纏。才應(yīng)不理睬!軒轅鴿舍(林長(zhǎng)岳先生)是君子之文,全是一片好心。
      匿名    2008-10-04 15:40:42
      魏先生:提醒您一下,注意自己的形象。學(xué)者應(yīng)儒雅、禮貌,不出粗口。否則,自毀形象。在下校友博導(dǎo)當(dāng)中,沒有一個(gè)象您這樣信口開河。如象您《三談公棚競(jìng)賽章程不是合同》之類文字,他們只會(huì)當(dāng)作笑談。在下在法學(xué)論文(國(guó)內(nèi)外發(fā)行)中,對(duì)法律條文存在問題,直接提出不當(dāng)并說明理,向全國(guó)人大提出立法建議。卻沒聽到如魏先生罵聲!反而是約稿函。相比之下,可見層次不同。 對(duì)魏先生,建議4點(diǎn)。1、無把握、無根據(jù)話不說,否則被動(dòng);2、不要強(qiáng)不知以為知;讓人講話,天塌不下來;要聽得不同意見,對(duì)不同意見可求同存異。3、對(duì)人應(yīng)有禮貌,講點(diǎn)修養(yǎng),杜絕罵人惡習(xí)。否則是自毀形象。4、尊重他人就是尊重自己。反之,亦然。
      匿名    2008-10-04 14:43:51
      真理是不怕辯論的。怕辯論的不是真理。誰糾纏誰?網(wǎng)站就是發(fā)表意見的場(chǎng)所,包括論壇。我國(guó)公民有言論自由。著作權(quán)受法律保護(hù)。不容他人干涉!只有無修養(yǎng)之人才說得出無修養(yǎng)的話!魏先生:請(qǐng)看本網(wǎng)特約作袁民先生在您大作之下的評(píng)論.稍有自知之明就應(yīng)臉紅!要看心理醫(yī)生嗎?對(duì)了,自己反省吧。本人文章不是針對(duì)您個(gè)人,是對(duì)鴿界的“國(guó)血”說法是否確切、科學(xué)。(而早在您的文章下多次留言,如感興趣可在眾多論壇討論)其他人為何不象您跳出來罵人?由此可見:在所謂“國(guó)血論”中,您是最差勁、最無函養(yǎng)者! 連公棚競(jìng)賽章程是合同、是書面形式合同、是格式合同都不懂,還有勇氣多次行文稱“三談公棚競(jìng)賽章程不是合同”。胡說八道、出言不遜的正是您!
      匿名    2008-10-04 10:51:51
      本文作者:我告訴你,本人不想再理睬你。為何還是老是糾纏呢?什么我的文章是奇談怪論,什么要揭開面紗的?纯茨憬o我的留言,你有心理疾病吧,請(qǐng)你看一下心理醫(yī)生吧。不想理睬你,真是不想理睬你?匆豢茨懔粝碌氖謩(shì),簡(jiǎn)直是下三流。就知你不是個(gè)什么好東西。根本就不配與我對(duì)話。去一邊吧!把你的心態(tài)擺正,把你的鴿子養(yǎng)育好,是正事。然后再來寫文章。可惜你還是個(gè)懂法律的人,但法律被你踐踏。我留言也許有些過激,請(qǐng)?jiān)。但?shí)在是忍無可忍了。請(qǐng)你閉嘴,不要胡說八道,請(qǐng)你寫些好文章之前,看一下心理醫(yī)生。
      7 記錄 第 1/1
      用戶名: 密碼: