欧美午夜福利視頻|日韩精品一区二区三区在线播放|欧美综合色一区二区三区|91在线免费视频

<optgroup id="ltfxw"><rp id="ltfxw"></rp></optgroup>

  • <dl id="ltfxw"></dl>

    1. <dl id="ltfxw"></dl>
      6 記錄 第 1/1
      [首頁][上一頁][1][下一頁][尾頁]  
      匿名    2007-02-17 11:05:33
      中學(xué)物理是摩擦生熱、摩擦生電。而宇宙飛船從外太空重返大氣層,防熱性能失效會被燒毀。摩擦生“掉”,是二樓發(fā)明的新的物理原理!這可是向傳統(tǒng)物理學(xué)提出的嚴(yán)重挑戰(zhàn)》不知應(yīng)如何命名這一歪理邪說!
      匿名    2007-02-14 15:19:00
      想法有差異是正常的,由于地理、鴿系、年齡……的差異,大家所見聞都會不同,但相同的是我們都是愛鴿人。
      匿名    2007-02-14 11:17:06
      2000公里當(dāng)日歸?我真不敢相信!!!
      匿名    2007-02-13 8:06:38
      樓下這位真有眼光!坝鹈诳諝獾目焖倌Σ料隆备?cè)弧皼]有掉光”,違反了“物理原理”,《中華信鴿》雜志真是笨蛋、外行。該向樓下這位先生審查后再發(fā)稿為宜。
      匿名    2007-02-12 10:03:35
      看道此鴿友以上舉例論證,真是打開眼界,1000公里當(dāng)日歸尚屬未盡人意的事情,筆者竟然舉出2000公里當(dāng)日歸的賽飛實例,閱之倍感惶恐,一天白晝算上十二個小時的話,這個鴿子的速度是每小時170公里,這個就好比一輛豪華的奔馳轎車,在筆直的跑道上一刻不停的全速飛馳,如果此時遇到任何的障礙,結(jié)果必定是車毀人亡,不知道這兩只時速在170公里的鴿子怎樣去躲避歸巢路線上的障礙,它的羽毛在空氣的快速摩擦下沒有掉光實在是萬幸,讀此文,招實開眼。
      匿名    2007-02-12 9:57:48
      其實,在對鴿子的看法上存在異議是天經(jīng)地義的,我們都有著同一個目的:為了中國的賽鴿事業(yè)的騰飛而努力.,說到底只是看法的不盡相同,實在是沒有必要在網(wǎng)站上唇槍舌劍.再者,如果說放飛遠(yuǎn)距離是殘酷之舉,是不人道,我覺得有點言過其實.因為賽鴿運動是全球化的一項活動,幾乎哪個國家哪個地方都有養(yǎng)鴿人的存在,在一定意義上來說鴿子不回來并不代表了它的滅亡。而只是流落在了異鄉(xiāng).如果要說殘酷,還請鴿友看看我國臺灣的比賽,大批的鴿子遇上惡劣天候,除了小部分被漁船拾獲外其余的全部葬送在大海里,我覺得這或許能稱的上殘酷。
      6 記錄 第 1/1
      用戶名: 密碼: