眾所周知，中國鴿界存在著不公，因不公引發(fā)更多的不公。

　　對于媒體網(wǎng)絡(luò)大面積的廣告，包括央視，你敢說網(wǎng)絡(luò)是大騙子嗎？沒有留言余地，沒有留言的權(quán)利，也不給這個權(quán)利。

　　作者們用心寫作目的是什么？是吃飽撐得嗎？是找罵嗎？寫作之后，本可以不開放留言，正像報紙一樣，只有閱讀的權(quán)利沒有留言的權(quán)利一樣，但作者們?nèi)匀婚_放留言，目的就是讓閱讀者針對文章本身評論，百花齊放，而不是讓你指鼻子罵娘的。

　　當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)的放水流舟給一些心態(tài)不正者提供了機會。心態(tài)扭曲留言者的思想偏激，不對文章本身評論，而是謾罵和誹謗作者。對此，有些作者回應(yīng)一下，有些作者則不理會。如果關(guān)注文章，請批評和指正，如果關(guān)心和愛護作者，就請直接面對面地說真心話，萬不可殺人不見血。

　　面對網(wǎng)絡(luò)盲流的心理脆弱、網(wǎng)絡(luò)發(fā)泄成癮、思想境界低下等，一種解釋：思想偏激，輸錢心態(tài)承受不了，發(fā)泄過過癮。當(dāng)然，作者不待見這些。思想偏激更像是雞同鴨的鬧劇，顯示出的是精神層面日漸缺失，留言者對作者一舉一動的高度敏感，以及其夾雜著對賽事的失望情緒，從某種程度上說，網(wǎng)友失之于精神層面的東西往往是功利主義盛行的時候，也許我們更該想想，到底是什么讓網(wǎng)友漸漸流于世俗，盯住作者抓住一星半點兒就上綱上線，或者捕風(fēng)捉影，其實這沒有什么意義而言。

　　盡管網(wǎng)管刪除那些惡劣的留言，恐怕還很難畫上句號。

　　作者刪除或者關(guān)閉留言是無言的侵權(quán)投訴，但馬甲者似乎巋然不動，讓維權(quán)者無可奈何，不得不慨嘆：網(wǎng)絡(luò)是一個“賊贓市場”，維權(quán)是個長期的過程。不難看出，匿名留言與以公開身份出現(xiàn)的作者雙方有是天壤之別的。侵權(quán)行為在互聯(lián)網(wǎng)上每天都在發(fā)生，早已成為常態(tài)。原因就在于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅猛，但相關(guān)立法卻沒能跟上。法律規(guī)范滯后導(dǎo)致的必然結(jié)果就是當(dāng)下的一些“無法無天”的網(wǎng)上行為缺少法律約束�；ヂ�(lián)網(wǎng)上亂象頻仍，各種糾紛不斷，這應(yīng)該是深層次的原因。作家與留言者其實并沒有糾紛，也并不在于最后會分出怎樣的高低上下，而在于能不能在促進和完善互聯(lián)網(wǎng)推動作用。謾罵、誹謗、人身攻擊無濟于事。

　　互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到今天，已經(jīng)成為一個虛擬的大社會。與現(xiàn)實社會一樣，在這個虛擬社會里，不僅有各種矛盾、糾紛，也充斥著各種違法犯罪行為。此時此刻，筆者覺得甚有必要本著有則改之無則加勉的心態(tài)，將心思更多地放在修正理念上，這才是正常心態(tài)，才是一個有著深厚底蘊的正常胸懷者。

　　改革開放后，基本國情是物質(zhì)文明、精神文明、政治文明和生態(tài)文明更上一層樓。伴隨于此，各種思想意識相互交織、沖撞、磨合，給大眾的價值觀和道德觀帶來了一系列新的變化。與此同時，不同的利益關(guān)系、利益訴求和利益群體，形成了不同利益要求的相互沖突和博弈，成為社會矛盾的發(fā)源地和聚集地。

　　失去約束的自由不會成為主流。現(xiàn)在，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)庸俗的自由與個人利益結(jié)成同盟時，或因公棚不公而產(chǎn)生抱怨時，中國鴿友的個性解放和人性泛濫充滿了太多的血腥,無端謾罵和誹謗的網(wǎng)絡(luò)自由必須得到約束。網(wǎng)絡(luò)言論自由的快感，漠視公正有可能成為進步社會的不穩(wěn)定因素，是暴民文化的翻版，也是對現(xiàn)代文明的叛亂。如果網(wǎng)絡(luò)空間里不斷地涌現(xiàn)鋪天蓋地的大字報，等同于黑暗中的暴力性質(zhì)。在一個缺少理想、空前務(wù)實的社會，和諧世界不是口號，而是化解矛盾，避免沖突，追求共贏，從而實現(xiàn)和諧。

　　與不公的斗爭是不可避免的，但斗爭不是單為了個人的利益，斗爭是為了大眾的利益，反對那種只顧自己利益的行為和主張。

　　出發(fā)點與以往不同，它不僅僅維護一己之名，而是要維護和諧。思想自由絕不意味著放水流舟。