我國賽鴿公棚無一例外聲稱：堅持按公平、公正、公開三公原則辦棚。但公棚不公的條款卻公然長期普遍存在，甚至連中國信鴿協(xié)會主辦的公棚賽也不例外，這足以說明公棚要真正作到公平、公正實在是難上難！
　　

以下幾條規(guī)定即足以證明：
1、已交參賽費而未能參加比賽的信鴿，不退參賽費。
　　如中國信鴿協(xié)會主辦，深圳市翔大體育發(fā)展有限公司承辦的《2011年中國國家信鴿公棚賽競賽規(guī)程》規(guī)定：收鴿即交飼訓(xùn)費200元/羽，參賽費在查棚注冊登記后交1500元/羽，收費期為10天。“參賽鴿在訓(xùn)養(yǎng)期間發(fā)生丟失、病亡等情況的，屬自然淘汰”， 無退還參賽費的規(guī)定。
　　

　　中國信鴿協(xié)會主辦、江蘇云外水莊賽鴿中心承辦的《2011年中國國際信鴿公棚賽世界信鴿錦標賽選拔賽暨全國信鴿錦標賽競賽規(guī)程》規(guī)定：正式參賽鴿收費每羽1500元（其中參賽費1300元，飼管費200元）�！安榕锖蟀l(fā)生游棚、死亡的賽鴿按自然淘汰處理”，同樣無退還參賽費的規(guī)定。
　　

　　2010年1月25日起執(zhí)行的《陜西省信鴿公棚競賽管理暫行辦法》第五十三條規(guī)定：已交參賽費而未能參加比賽的信鴿，公棚應(yīng)退還參賽費。除陜西省信鴿公棚外，對已交參賽費而未能參加比賽的信鴿，大多也無退還參賽費的規(guī)定。
　　

　　眾所周知：參賽費是賽鴿參加比賽費的費用。賽鴿未上籠比賽理應(yīng)退還參賽費。否則，落入公棚一方腰包，明顯有失公正。
　　

2、獲獎鴿拍賣收入60%返還參賽者，拍賣40%歸公棚。也委實不公平、不公正。
　　我國公棚無一例外將獲獎鴿拍賣收入按一定比例付給獲獎人，但公棚也要從中占便宜。一般大多在規(guī)程中按六、四開劃分拍賣收入，即獲獎鴿拍賣收入60%返還參賽者，拍賣40%歸公棚。
　　

　　如北京惠翔盛芳國際賽鴿中心《2011年北京惠翔“中國紅”國際賽鴿峰會競賽規(guī)程》規(guī)定：拍賣收入60%返還參賽者，40%歸承辦單位所有。深圳市翔大體育發(fā)展有限公司承辦的《2011年中國國家信鴿公棚賽競賽規(guī)程》也規(guī)定：拍賣所得60%歸參賽鴿主，40%歸本公司。
　　

　　既然獲獎鴿（即參賽鴿）其所有權(quán)歸鴿主。對此，公棚也公認。那么，鴿主對獲獎鴿享有所有權(quán)，性質(zhì)屬財產(chǎn)所有權(quán)。
　　

　　財產(chǎn)所有權(quán)是指所有人依法對自己的財產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利，包括占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)四項權(quán)能。所有權(quán)意味著人對物最充分、最完全的支配，是最完整的物權(quán)形式。它是法律所確認和保護的所有人對財產(chǎn)享有的控制、支配權(quán)。而收益權(quán)是所有人對利用財產(chǎn)所產(chǎn)生的經(jīng)濟利益有據(jù)為已有的權(quán)利。因此公棚不能侵占！
　　

　　《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條規(guī)定：所有權(quán)人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。第四條規(guī)定：國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。
　　

　　既然獲獎鴿為鴿主所有，公棚就不能將獲獎鴿視為公棚與鴿主的共同財產(chǎn)。因此，“獲獎鴿拍賣收入60%返還參賽者，拍賣40%歸公棚” 之規(guī)定，侵犯了鴿主的財產(chǎn)所有權(quán)。結(jié)合獲獎鴿拍賣而言，拍賣收入屬收益權(quán)，即是財產(chǎn)所有人對利用財產(chǎn)所產(chǎn)生的經(jīng)濟利益有據(jù)為已有的權(quán)利，公棚無權(quán)分取分文。顯然，獲獎鴿拍賣收入60%返還參賽者，拍賣40%歸公棚之規(guī)定，也不符公平、公正原則。
　　

　　當然，拍賣要花必要費用。如組織拍賣、請拍賣師、租用場地等費用應(yīng)當從拍賣收入中扣除。這些費用也無需由公棚承擔(dān)。
　　

　　由于獲獎鴿拍賣是由公棚組織實施，除付給拍賣師一定費用外，由于公棚組織拍賣，應(yīng)收取一定報酬是無可非議的。但比例不宜過高。從公棚實際拍賣情況看，如總獎金為三百萬左右的某公棚決賽后，其獲獎鴿拍賣收入為一百多萬。按拍賣40%歸公棚，公棚付拍賣師一萬余元。僅拍賣獲獎鴿一項，公棚就獲得四十多萬。這應(yīng)視為巧取豪奪。
　　

　　就獲獎鴿拍賣，筆者認為：我會規(guī)定拍賣80%歸鴿主20%歸鴿會較為合理。如獲獎鴿拍賣按80%歸鴿主20%歸公棚，上述那個公棚在拍賣中也有二十萬的收入，公棚并不吃虧。因為準備一次拍賣會不需太多付出，而頒獎、拍賣往往同一天進行、落幕。
　　

　　我會是個縣一級的小鴿會。我會規(guī)定拍賣80%歸鴿主，20%歸鴿會。今年秋季450km決賽，冠軍獎勵1500元，亞軍1200元，季軍500元。并必須參加拍賣。筆者一羽特比環(huán)幼鴿獲決賽季軍，并在三百公里特比環(huán)比賽中入圍前十名。在拍賣時，鑒于該季軍是友人所贈名血所出（父、母鴿均屬我所有），如拍賣超出二千五百元，獲獎人只有宣布放棄名次，也得不到獎杯。這也許會讓人遺憾吧！
　　

3、流拍賽鴿按拍賣底價的一定比例取回（相當多的公棚規(guī)定流拍賽鴿由鴿主按拍賣底價40%取回），這也是將流拍賽鴿視為公棚的財產(chǎn)。這顯然也不公平。
　　很多公棚均有這樣類似的規(guī)定。如北京惠翔盛芳國際賽鴿中心《2011年北京惠翔“中國紅”國際賽鴿峰會競賽規(guī)程》  規(guī)定：未拍出的獲獎鴿由鴿主交納拍賣底價40%領(lǐng)回。就是作出這種規(guī)定的該公棚，還聲稱：堅持誠信陽光理念，塑造公平公正平臺！但這規(guī)定公平、公正嗎？
　　

　　既然流拍賽鴿（獲獎鴿）為鴿主所有，公棚就不能將流拍賽鴿鴿視為公棚的財產(chǎn)。因此，公棚規(guī)定流拍賽鴿由鴿主按拍賣底價40%取回是毫無道理的。同時，公棚收的飼養(yǎng)費即由公棚負責(zé)飼養(yǎng)，比賽結(jié)束后按公棚規(guī)定的拍賣底價40%取回，也毫無法律、法理依據(jù)。因為“流拍賽鴿” 所有權(quán)是鴿主的，比賽結(jié)束、拍賣結(jié)束、流拍后鴿主有權(quán)收回本屬于自己的愛鴿。而這，也是天經(jīng)地義的！
　　

　　當然，公棚不公不限這些，但這些不公規(guī)定卻公然出現(xiàn)在我國公棚業(yè)，甚至連中國信鴿協(xié)會主辦的公棚賽也視為正常，很值得深思。
　　

　　筆者建議：中國信鴿協(xié)會在修改《中國信鴿公棚競賽管理暫行規(guī)定》時，似乎應(yīng)對上述規(guī)定的公平、公正性、合理性進行審議，作出相應(yīng)公平、合理的規(guī)定。
　　

　　筆者希望有良知的公棚老板反思：上述規(guī)定公不公平、公不公正？怎樣才是名符其實的公平、公正？如何做到誠信、公平、公正、公開三公原則辦棚？
　　

　　上述規(guī)定也不限于是非對錯。還拷問公棚老板道德、誠信、良知！