四評北戴河法院駁回起訴裁定
發(fā)表時間：2011-08-22 7:19:12
瀏覽數(shù)：4317
轉(zhuǎn)到我空間 分享到隨寫 
四評北戴河法院駁回起訴裁定
“15萬指定獎旁落”案后續(xù)：被告組織指定鴿賽違規(guī)系暗箱操作。
(本文另見中國法院網(wǎng))
根據(jù)《中國信鴿公棚競賽管理暫行規(guī)定》、《河北省信鴿公棚賽管理暫行實施細則（試行）》，02-080573信鴿喪失比賽資格。公棚違反規(guī)定，將“取消比賽資格” 的信鴿 公然允許他人認購和指定是違規(guī)行為。
河北省秦皇島市北戴河區(qū)人民法院（2011）北民二初字第12號民事裁定書認定：
2010年5月18日，原告H以“天津笨鳥H”的名義，將四羽信鴿交付被告（足環(huán)編號分別為02-080569、02-080570、02-080573、02-080574）并向被告支付了該四羽信鴿的飼養(yǎng)費1200元。2010年12月3日，原告H以原告Z的名義向被告匯款12000元參加了被告舉辦的“戴河金島公棚挑戰(zhàn)賽（指定鴿）”，所指定的兩羽信鴿足環(huán)編號為02-080573,02-080574。根據(jù)被告賽后公布的比賽成績，原告因指定上述02-080573信鴿應(yīng)獲得相應(yīng)獎金151400元。但在該賽成績中，02-080573信鴿的指定人卻無故被更改為了“北亞”……
首先，這里表明：上述四羽信鴿只交了飼養(yǎng)費、而未交納參賽費。按規(guī)定均喪失比賽資格。因此，公棚違反規(guī)定，將“取消比賽資格” 的信鴿 公然允許他人認購和指定是違規(guī)行為。
《中國信鴿公棚競賽管理暫行規(guī)定》第二十八條規(guī)定： 公棚須在第一次比賽前，向信鴿協(xié)會申請比賽查棚注冊登記。未注冊登記的信鴿不得參加比賽，如混入比賽，獲得的成績無效，并追究公棚及有關(guān)人員責任。查棚注冊登記后才能收取參賽費，此前不得收取。未交納參賽費的信鴿，一律取消比賽資格，不得轉(zhuǎn)讓。河北省信鴿協(xié)會2010年3月23日制定的《河北省信鴿公棚賽管理暫行實施細則（試行）》第八條規(guī)定：本實施細則未規(guī)定內(nèi)容執(zhí)行中國信鴿協(xié)會《中國信鴿公棚競賽管理暫行規(guī)定》有關(guān)規(guī)定。也就是說，秦皇島市北戴河金島賽鴿公棚有限公司將“取消比賽資格” 的信鴿，公然允許他人認購和指定是明知故犯性質(zhì)、故意違反規(guī)定的行為。
其次，第三方認購必須公示。即是說，本案糾紛的產(chǎn)生是由被告違規(guī)所致。但河北省秦皇島市北戴河區(qū)人民法院卻錯誤的說什么：原告應(yīng)當向負責信鴿競賽的仲裁委員會提出申訴，由仲裁委員會復(fù)審后作出最終裁決。中國信鴿協(xié)會制定的《中國信鴿公棚競賽管理暫行規(guī)定》就“未交納參賽費的信鴿，一律取消比賽資格，不得轉(zhuǎn)讓�！庇忻鞔_規(guī)定，其指定鴿已喪失比賽資格，還“裁決” 什么？
應(yīng)當指出：該信鴿獲得了“北戴河金島公棚2010秋季競賽”“指定鴿賽”的第三名。由于按規(guī)定該鴿應(yīng)“取消比賽資格”。那么下一名上升為第三名。按理無論是原告H男、還是“北亞” 是指定人，均無權(quán)獲得其“指定鴿賽”的第三名獎金。應(yīng)由下一名打指定鴿的鴿友領(lǐng)取。并應(yīng)重新排名發(fā)獎。（當然，公棚確認該鴿有效由公棚承擔一切民事責任和后果）
還應(yīng)指出：本案被告認同、肯定“北亞”是指定人，亦未公示，不僅違規(guī)。顯然也是違反公平、公開、公正原則的。北戴河金島公棚組織的“指定鴿賽”顯然是暗箱操作。
就公棚認購。公棚也須公告認購轉(zhuǎn)讓。如貴州天河賽鴿中心在網(wǎng)上就發(fā)布了《第三者認購名單》、棄權(quán)名單。將棄權(quán)鴿及認購之鴿及其鴿主，逐鴿逐人上傳網(wǎng)上。使棄權(quán)及第三者認購清清楚楚。這就貫徹了公開原則。有效避免了暗箱操作。但被告卻不公布認購人。而且鐵證如山。
對此，可用事實說明。如貴州貴陽姜榮鴿苑教練徐輝榮先生于去年11月24日以“榮榮”參賽名認購上海王忠寶先生A組鴿子七羽。北戴河金島公棚網(wǎng)上沒有公布認購人，上籠名單中也無認購人，應(yīng)視為：認購未成立，應(yīng)退認購款。
徐輝榮先生于2010年11月26日致函北戴河金島公棚王董事長。要求退還姜榮認購款44，107元。但該公棚置之不理。 見后所附《致北戴河金島公棚的公開信》（2010-11-28上傳《中鴿網(wǎng)》）。徐先生和我說：為四萬多元跑到北方去打官司，我們沒有這個時間和精力。這點錢我們不在乎。讓我們看清了要錢不要理的公棚。這樣的公棚賽我們不參加就是了。
那么，金島公棚不退認購款理由何在？有無道理解釋一下可以吧？但該公棚視而不見。似乎連起碼禮貌也缺失。顯然有失體統(tǒng)、令人遺憾。
作者聲明：未經(jīng)作者同意嚴禁轉(zhuǎn)載
（《五評北戴河法院駁回起訴裁定》待上傳）
貴 州 天 河 賽 鴿 中 心
第三者認購資料 (2009年)
轉(zhuǎn)讓前 轉(zhuǎn)讓后
會員編號 會員姓名 隸屬協(xié)會 會員編號 現(xiàn)鴿主 隸屬協(xié)會
賽鴿足環(huán)
000004 陳園 09-23-011384 灰 貴州貴陽 000281 玉江鴿舍 貴州貴陽
000697 孟興周 09-23-305991 灰 貴州都勻 000325 李林立 貴州貴陽
000697 孟興周 09-23-305992 灰 貴州都勻 000325 李林立 貴州貴陽
……（以下略�。�
貴 州 天 河 賽 鴿 中 心
2011年棄權(quán)名單
會員編號 會員姓名 賽鴿足環(huán) 賽鴿羽色 隸屬協(xié)會 備注
000228 好運來 11-23-270801 灰 貴州思南 Lei大少鴿舍
000559 劉志成 11-23-403459 灰夾 貴州貴陽 白明超、陳明認購
000648 徐盛 11-23-467261 灰花 貴州貴陽 白明超、陳明認購
000530 楊春雄 11-23-123348 雨點 貴州貴陽 保利鴿舍認購
000530 楊春雄 11-23-123349 雨點 貴州貴陽 保利鴿舍認購
000771 陳園 11-23-122317 灰 貴州貴陽 保利鴿舍認購
000771 陳園 11-23-122318 雨點 貴州貴陽 保利鴿舍認購
000559 劉志成 11-23-403460 絳 貴州貴陽 車源平認購
000704 王保建 11-23-070027 雨點 貴州惠水 車源平認購
000228 好運來 11-23-272466 灰 貴州思南 陳紅波認購
000194 付國祥 11-23-118551 灰花 貴州貴陽 陳紹金認購
000228 好運來 11-23-272456 灰 貴州思南 陳紹金認購
000228 好運來 11-23-272470 雨夾 貴州思南 陳紹金認購
000815 小刀鴿舍 11-23-274316 灰 貴州貴陽 杜德華認購
000841 金龍 11-23-373468 灰 貴州織金 馮筑意認購
000760 楓林鴿舍 11-23-231868 灰 貴州清鎮(zhèn) 黃勝認購
000760 楓林鴿舍 11-23-385589 灰 貴州清鎮(zhèn) 黃勝認購
000521 范啟慶 11-23-072448 灰夾 貴州惠水 黃育群認購
000648 徐盛 11-23-131823 灰 貴州貴陽 黃育群認購
000733 張春華 11-23-070795 雨點 貴州惠水 吉運紅翔認購
000767 吳衛(wèi)國 11-23-174436 灰 貴州貴陽 吉運紅翔認購
000893 王民主 11-23-267605 灰 貴州貴陽 吉運紅翔認購
000893 王民主 11-23-267615 絳 貴州貴陽 吉運紅翔認購
000228 好運來 11-23-272463 灰 貴州思南 精英認購
000228 好運來 11-23-272464 灰 貴州思南 精英認購
000228 好運來 11-23-272461 絳 貴州思南 黎桂秀認購
000228 好運來 11-23-272468 灰 貴州思南 黎桂秀認購
000648 徐盛 11-23-467266 絳 貴州貴陽 李光榮認購
000228 好運來 11-23-272462 雨點 貴州思南 呂先雄認購
000347 張定瓊 11-23-165372 灰夾 貴州貴陽 呂先雄認購
000631 羅柱平 11-23-081399 雨點 貴州福泉 呂先雄認購
000665 陳本忠 11-23-157613 灰 貴州貴陽 呂先雄認購
000815 小刀鴿舍 11-23-274381 灰 貴州貴陽 呂先雄認購
000768 周超 11-23-227544 灰 貴州貴陽 山水鴿舍認購
000768 周超 11-23-227550 灰 貴州貴陽 山水鴿舍認購
000559 劉志成 11-23-349165 灰 貴州貴陽 守寶鴿業(yè)認購
000665 陳本忠 11-23-157611 灰 貴州貴陽 守寶鴿業(yè)認購
000665 陳本忠 11-23-157612 灰 貴州貴陽 守寶鴿業(yè)認購
000228 好運來 11-23-272452 灰 貴州思南 小王認購
000228 好運來 11-23-272459 雨點 貴州思南 小王認購
000347 張定瓊 11-23-165371 灰 貴州貴陽 鑫宇鴿錦認購
000523 孫明 11-23-059802 雨點 貴州湄潭 鑫宇鴿錦認購
000634 王世金 11-23-193002 雨點 貴州貴陽 鑫宇鴿錦認購
000662 王家揚 11-23-163975 灰 貴州貴陽 鑫宇鴿錦認購
000893 王民主 11-23-267612 灰 貴州貴陽 野馬鴿舍認購
000893 王民主 11-23-267616 雨點 貴州貴陽 野馬鴿舍認購
000559 劉志成 11-23-349166 灰 貴州貴陽 殷恒林認購
000665 陳本忠 11-23-157614 雨點 貴州貴陽 殷恒林認購
000347 張定瓊 11-23-165376 灰 貴州貴陽 余廷舉認購
000227 張新發(fā) 11-23-257431 灰 貴州貴陽 張盛銘認購
000227 張新發(fā) 11-23-257432 雨點 貴州貴陽 張盛銘認購
000730 魏燕青 11-23-212682 石板灰 貴州貴陽 祝宇豪認購
000730 魏燕青 11-23-212687 灰夾 貴州貴陽 祝宇豪認購
000406 王建 11-23-174899 雨點 貴州貴陽
000453 李培義 11-23-283911 灰 貴州黔西
000453 李培義 11-23-283917 灰 貴州黔西
000453 李培義 11-23-283918 灰 貴州黔西
000477 楊華剛 11-23-072554 灰 貴州貴陽
000521 范啟慶 11-23-072449 灰 貴州惠水
000561 周軍賽鴿 11-23-385650 雨點 貴州平壩
000589 驚雷 11-23-094584 雨點 貴州貴陽
000589 驚雷 11-23-094589 灰 貴州貴陽
000640 心翔鴿舍 11-23-258308 灰 貴州貴陽
000760 楓林鴿舍 11-23-231867 雨點 貴州清鎮(zhèn)
000766 楊天行 11-23-274194 灰 貴州貴陽
000766 楊天行 11-23-274196 灰 貴州貴陽
000766 楊天行 11-23-274197 灰 貴州貴陽
000766 楊天行 11-23-274199 灰 貴州貴陽
000767 吳衛(wèi)國 11-23-174438 灰 貴州貴陽
000801 趙厚芳 11-23-026178 灰 貴州息烽
000841 金龍 11-23-373465 灰 貴州織金
000893 王民主 11-23-267610 絳 貴州貴陽
000929 陳廷柱 11-23-354812 雨點 貴州大方
以上為未繳費會員名單，因超過收費截止時間，現(xiàn)視為鴿主自動放棄賽鴿所有權(quán)，歡迎廣大鴿友認購，8月24日晚22時截止認購，無人認購的鴿子將全部殺掉！請互相轉(zhuǎn)告，謝謝！
金島公棚不退認購款理由何在？
貴州貴陽姜榮鴿苑教練徐輝榮先生以“榮榮”參賽名認購上海王忠寶先生A組鴿子七羽。北戴河金島公棚網(wǎng)上沒有公布認購人，上籠名單中也無認購人，應(yīng)視為：認購未成立，應(yīng)退認購款。但該公棚不予理睬。
現(xiàn)將徐輝榮先生《致北戴河金島公棚的公開信》上傳如下：
致北戴河金島公棚的公開信
王董事長：
我是貴州省貴陽市鴿友徐輝榮（電話：13985049404），身份是貴州貴陽姜榮鴿苑教練。于11月24日通過建行匯款44107元到您卡以“榮榮”為參賽名認購上海王忠寶先生A組鴿子七羽。 25日預(yù)賽當日無一羽歸巢，上網(wǎng)發(fā)現(xiàn)所有認購人的公告已不在貴棚網(wǎng)上。打電話給施小姐沒接，發(fā)短信實錄如下：
25：11：2010 17：31徐：施小姐：我怎么沒有看見認購名單？
25：11：2010 17：35施：認購名單已經(jīng)沒有了，我們這里有底單。
25：11：2010 17：41徐：我已查了上籠名單，沒有我的名字。已拷貝下來。而其它的認購人卻有名字，我要求退還我的認購款44107元。
25：11：2010 17：46徐：請匯報王若名董事長：貴州姜榮在公棚具有一定影響力和代表性，如果不退還這筆款，我將會先上網(wǎng)后申訴中國信鴿協(xié)會。徐輝榮
25：11：2010 18：29施：所有認購者名字都沒有改，都還是原鴿主名字，參賽卡上是您名字。
25：11：2010 18：30徐：那“一把手鴿舍”和“剃須刀鴿舍”為什么改了？我已拷貝，請您盡快匯報，這些錢姜榮也虧得起，但不退還是不行的。
施：(未回復(fù))
王董：我們認購貴棚沒有交費的鴿子，一是想通過未來比賽獲取獎金；二是如有獲獎和歸巢鴿引進名家的鴿子做種；
貴棚沒有公布認購人名字，公棚會有一鴿多認之嫌。沒有公布認購人名字，可視為我們與貴棚之間的認購交易未成立。
綜上所述，我要求退還姜榮認購款44，107元。
此致
徐 輝 榮
2010年11月 26日18
以下是認購明細
244 015000 王忠寶A 09-373021 灰 CBFE94FE 2010-11-09 09:55:54.00上海
247 015000 王忠寶A 09-373029 灰 CBE60C63 2010-11-09 09:55:57.80 上海
1504 015000 王忠寶A 09-373028 灰花 CB67E053 2010-11-09 10:42:04.60上海
1636 015000 王忠寶A 09-373019 雨點 CBA25718 2010-11-09 10:46:42.90上海
1893 015000 王忠寶A 09-373011 灰 CBA55CFF 2010-11-09 10:59:58.40 上海
3056 015000 王忠寶A 09-372055 雨點 CB2DFC54 2010-11-09 13:39:17.30上海
3805 015000 王忠寶A 09-373025 雨點 CBB8A5FF 2010-11-10 08:12:57.60上海
附：H 男先生所發(fā)民 事 裁 定書
河北省秦皇島市北戴河區(qū)人民法院
民 事 裁 定 書
�。�2011）北民二初字第12號
原告 H 男，1957年8月3日出生，回族，身份證號：自由職業(yè)者，現(xiàn)�。禾旖蚴�
委托代理人 X，T 擊水律師事務(wù)所律師。
原告 Z 女，1956年11月9日出生，漢族，身份證號： 自由職業(yè)者，現(xiàn)住天津市
委托代理人B , H 擊水律師事務(wù)所律師。
被告秦皇島市北戴河金島賽鴿公棚有限公司，住所地秦皇島市北戴河區(qū)海寧路108國道東。組織機構(gòu)代碼：69346938-8.
法定代表人W 執(zhí)行董事
委托代理人L, L 河北海立律師事務(wù)所律師。
原告H， Z訴被告秦皇島市北戴河金島賽鴿有限公司委托合同糾紛一案，本院于2011年3月2日受理后，依法組成合議庭于2011年4月13日公開開庭進行了審理，原告H及委托代理人X，T 原告Z及委托代理人B，H 被告委托代理人L，L 到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，二原告系夫妻關(guān)系，原告H系天津市信鴿協(xié)會會員。被告系經(jīng)營賽鴿飼養(yǎng)、訓(xùn)放、比賽的民營企業(yè)。
2010年5月18日，原告H以“天津笨鳥H”的名義，將四羽信鴿交付被告（足環(huán)編號分別為02-080569、02-080570、02-080573、02-080574）并向被告支付了該四羽信鴿的飼養(yǎng)費1200元。2010年12月3日，原告H以原告Z的名義向被告匯款12000元參加了被告舉辦的“戴河金島公棚挑戰(zhàn)賽（指定鴿）”，所指定的兩羽信鴿足環(huán)編號為02-080573,02-080574。根據(jù)被告賽后公布的比賽成績，原告因指定上述02-080573信鴿應(yīng)獲得相應(yīng)獎金151400元。但在該賽成績中，02-080573信鴿的指定人卻無故被更改為了“北亞”，被告亦以此為由拒絕向原告支付上述獎金。2010年12月6日，原告H就上述事宜向河北省信鴿協(xié)會提出了異議。同日，該協(xié)會函復(fù)稱：“金島公棚2010年競賽規(guī)則……不含指定鴿有關(guān)事宜，指定鴿有關(guān)內(nèi)容系公棚自主行為……中鴿協(xié)《中國信鴿公棚競賽管理暫行規(guī)定》及《2010年河北省信鴿公棚賽管理暫行實施細則（試行）》內(nèi)容中，均不含指定鴿內(nèi)容……，金島公棚報送的《北戴河金島公棚2010競賽規(guī)則》沒有指定鴿內(nèi)容，河北省信鴿協(xié)會也從未就該公棚指定鴿有關(guān)事宜有過任何批復(fù)，指定鴿過程中出現(xiàn)的問題應(yīng)由公棚負責”。據(jù)此，該協(xié)會未對原告提出的異議進行任何處理。綜上，原告認為被告拒不履行向原告支付獎金的行為，侵犯了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令被告向原告支付“北戴河金島公棚挑戰(zhàn)賽（指定鴿）”獎金151400元。
本院認為，信鴿競賽系社會體育運動，其競賽活動應(yīng)當按照《中國信鴿公棚競賽管理暫行規(guī)定》、《信鴿競賽規(guī)則與裁判法》等相關(guān)規(guī)則、辦法進行，在競賽過程中發(fā)生的異議、糾紛亦應(yīng)當按照相關(guān)規(guī)則、辦法處理。被告經(jīng)河北省信鴿協(xié)會審查批準進行“北戴河金島公棚2010信鴿競賽”，并由河北省信鴿協(xié)會、秦皇島市信鴿協(xié)會進行監(jiān)賽，在競賽過程中，如果原告認為被告對競賽結(jié)果、獎金的分配、發(fā)放存有異議，按照《中國信鴿公棚競賽管理暫行規(guī)定》第四十八條、《信鴿競賽規(guī)則與裁判法》、《仲裁委員會條例》的相關(guān)規(guī)定，“仲裁委員會是信鴿競賽的仲裁機構(gòu)，它的任務(wù)是復(fù)審比賽期間執(zhí)行競賽規(guī)則、規(guī)程中發(fā)生的糾紛，保證競賽規(guī)則、規(guī)程的正確執(zhí)行。”因此，原告應(yīng)當向負責信鴿競賽的仲裁委員會提出申訴，由仲裁委員會復(fù)審后作出最終裁決。綜上，原告的起訴不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的人民法院受理民事訴訟的范圍，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第139條之規(guī)定，裁定如下：駁回原告H，Z的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。
審 判 長：
審 判 員：
人民陪審員：
二零一一年七月二十一日
書記員：
免責聲明：本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實性、準確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔，并負法律責任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔任何法律責任。