市公安局紀委、事故科、法制科
     否認三年前簽收復(fù)核申請書違反事實
六盤水市公安局葉圣副局長：
    《對市公安局交警支隊三年后復(fù)核的監(jiān)督意見》在10月27日用標準快遞1151962038478號寄葉圣。10月28日下午17時41分已簽收。見寄來的該標準快遞復(fù)印件。
     10月29日星期五上午10點52分，一個自稱是市交警支隊的男人（他不講姓名、職務(wù)）用手機號18386529855打我手機13628585486問我：你在不六枝？說：他們收到了《對市公安局交警支隊三年后復(fù)核的監(jiān)督意見》。我們領(lǐng)導(dǎo)要找你了解情況。
    下午兩點過，六枝交警隊隊長杜兵用手機13885845888打我手機說：你到六枝交警隊隊四樓來，市公安局法制科、紀委、事故科通知你來當面溝通。
    下午兩點20，我到六枝交警隊隊四樓。市公安局法制科、紀委、事故科共三人（不講姓名、職務(wù)），一個自稱為紀委汪書記是個女的。法制科是蘇科長。
    見面后，紀委汪書記說：復(fù)核申請書他們沒收到。事故科、法制科也強調(diào)三年前沒收到。根據(jù)和理由是：寄去的《國內(nèi)標準快遞》上沒有簽收人。
    我說：《對市公安局交警支隊三年后復(fù)核的監(jiān)督意見》已將事實和情況說得很清楚�，F(xiàn)不贅述。
   事故科的那個男的承認：現(xiàn)復(fù)核已超過三年。
    但自稱為汪書記的女人特別強調(diào)：沒收到復(fù)核申請書�！�2021年10月19日”收到“書面復(fù)核申請”。這違反事實。
    以上，我有錄音、錄像為證（錄像見附件4、三人照片）。
    稍有收寄《標準快遞》常識的人均知：寄郵件給單位時，收件人是單位或負責人時，往往是單位收發(fā)室或值班室簽收。單位負責人很少簽收。收件人不可能在已寄出的《標準快遞》上簽名。
      一、市公安局紀委汪書記、事故科、法制科負責人以《國內(nèi)標準快遞》上沒有簽收人，否認三年前簽收《復(fù)核申請書》，不能成立。
    1、事故科用郵政標快1195963608856號寄出的《道路交通事故復(fù)核受理通知書》，方大海于10月24日收到。但該《郵政標快》上就無收件人方大海的簽名。（見附件1、事故科寄《道路交通事故復(fù)核受理通知書》的郵政標快）
    按紀委汪書記、事故科、法制科負責人《國內(nèi)標準快遞》上沒有簽收人之見，方大海就沒收到《道路交通事故復(fù)核受理通知書》了？
    2、2018年8月7日寄《復(fù)核申請書》的《國內(nèi)標準快遞》上，收件人同樣不可能在已寄出的《國內(nèi)標準快遞》上簽上簽收人。
    而通過ESM快遞查詢，可以查到郵件何時簽收。
     見8月7日寄《復(fù)核申請書》的《國內(nèi)標準快遞》，8月10日已簽收。在百度上用ESM快遞查詢，查到妥投簽收，簽收人人，單位收發(fā)章。（見附件2）
     投遞員姓名，陳偉平，電話：13595834792。
    3、2021年10月27日寄《對市公安局交警支隊三年后復(fù)核的監(jiān)督意見》的標準快遞。見《標準快遞》照片打印件。
    10月28日下午17時41分“已簽收，收發(fā)室，值班室” 。
    投遞員，沈榮，電話：18185889665
   市交警支隊可以自己查詢其簽收是否如上。
     二、六枝特區(qū)法院的訴訟證據(jù)（包括開庭筆錄）證明：2018年8月10日市交警支隊沒收到復(fù)核申請書是謊言。
     1、2018年12月9日方大海向該院提交的《關(guān)于證人出庭作證的申請》。
    《關(guān)于證人出庭作證的申請》證明：當時已在法定3日復(fù)核期限內(nèi)申請復(fù)核；申請周貴龍、劉敏出庭作證；陶鑫法官承辦此案時，2019年7月5日開庭中因周貴龍、劉敏沒出現(xiàn)場不敢出庭，而由輔警崔鵬、龍毅、交警袁勝波出庭作證。
      在2019年7月5日開庭中，出警的證人輔警龍俊、崔鵬作證說：是晚上出警，天黑了，看不清楚；問：是否碰到房子？答：沒有看不見；時間長了記不清楚了；（崔鵬還當庭承認：我只負責登記信息，沒有看見。第10頁倒數(shù)第8行）總之，無一人能作證側(cè)翻之車撞到房子何處。出警的證人也不能提供執(zhí)法記錄儀的記錄。（見庭審筆錄第6頁、7頁、8頁、9頁、10 頁 ）。
     上述證人證言經(jīng)庭審質(zhì)證，法院判決也予以認定。
    這充分證明：事故認定書認定方大海側(cè)翻車碰撞許本洪房屋“受損”是認定事實錯誤。
    2、在2020年6 月10 日《我的書面陳述意見》中，方大海駁斥了許本洪代理人石少會律師關(guān)于“原告超過復(fù)核期限”之說，指出：被告代理人稱原告超過復(fù)核期限，不能成立。（見《我的書面陳述意見》第一頁第22行至4頁第3行）
     從許本洪代理人也對原告申請復(fù)核的事實認可，也證明了：市公安局紀委、事故科、法制科之“沒收到復(fù)核申請書”是不實之詞。
     三、《道路交通事故復(fù)核受理通知書》稱：“2021年10月19日”收到“書面復(fù)核申請”，請市公安局紀委、事故科、法制科提供今年收到《復(fù)核申請書》根據(jù)！
     對此，市公安局紀委、事故科、法制科負有舉證責任。
       可以斷定：市公安局交警支隊絕對提不出“2021年10月19日”簽收2018年8月7日寄《復(fù)核申請書》根據(jù)！
      因為，當年8月10日交警支隊“已簽收”：投遞員：陳偉平，電話：13595834792。（見附件2）。
      四、《國內(nèi)標準快遞》是郵政部門印制的寄、收郵件的根據(jù)、有時限性。國家規(guī)定：同城快遞不超過24小時送到，國內(nèi)異地快遞不超過72小時送到。 國家規(guī)定快遞最遲7個日歷天。
    事實上，我國至今尚無一個《國內(nèi)標準快遞》超過一個月沒送到的案例。故所謂“2021年10月19日”簽收方大海在2018年8月7日寄的《復(fù)核申請書》實系不實之詞。
     2011年12月30日，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局、國家標準化管理委員會聯(lián)合發(fā)布《快遞服務(wù)》系列國家標準，2012年5月1日起正式實施。明確規(guī)定徹底延誤的快件，快遞服務(wù)組織應(yīng)根據(jù)有關(guān)規(guī)定予以賠償。
       如果2018年8月7日起七天內(nèi)，市公安局交警支隊沒收到《復(fù)核申請書》，我早就起訴六枝特區(qū)那克郵政支局賠償、并追究沒將《復(fù)核申請書》及時送達市公安局交警支隊影響市交警支隊復(fù)核的法律責任了。
    市公安局紀委、事故科、法制科連國家規(guī)定快遞最遲7個日歷天送到的時限性都不知，令人難以理解。
      我在《對市公安局交警支隊三年后復(fù)核的監(jiān)督意見》中曾寫如下文字：六盤水市公安局、六枝特區(qū)公安局因出現(xiàn)場的輔警龍毅、崔鵬辦錯此交通事故案，早已將其辭退；但對未出現(xiàn)場、違法辦案的周貴龍追責。我已于今年9月2日向中央第十三督導(dǎo)組對周貴龍《舉報》、應(yīng)對其追責。希六盤水市公安局葉圣副局長對此重視。
       市公安局紀委汪書記、事故科、法制科負責人否認三年前簽收《復(fù)核申請書》實不可取。
      綜上所述，汪書記、事故科、法制科負責人以寄去的《國內(nèi)標準快遞》上沒有簽收人為根據(jù)和理由，不能成立；市交警支隊超過法定三十日內(nèi)復(fù)核期限無法律根據(jù)、有失職之嫌；早已喪失復(fù)核權(quán)、現(xiàn)無權(quán)進行復(fù)核。
     歡迎事故科提供“2021年10月19日” 才簽收方大海“書面復(fù)核申請”的寄件、收件依據(jù)。遺憾的是：絕不可能！
           方大海
         2021年10月30日
    附件 6 件：
    1、事故科寄《道路交通事故復(fù)核受理通知書》的郵政標快；
    2、2018年8月7日寄《復(fù)核申請書》的《國內(nèi)標準快遞》；
    3、2021年10月27日寄《對市公安局交警支隊三年后復(fù)核的監(jiān)督意見》的標準快遞及寄、收查詢；
    4、市公安局紀委、事故科、法制科負責人三人之照片；
   5、2018年12月9日方大海向該院提交的《關(guān)于證人出庭作證的申請》；
   6、2020年6 月10 日《我的書面陳述意見》
此件用《國內(nèi)標準快遞》寄葉圣副局長收。
         單號：1187462661548
     10月31日星期日上午寄出
 2021-11-01 17:46 �m 已簽收,收發(fā)室：門衛(wèi)室收,
投遞員:沈榮,電話:�[18185889665