許本洪提供的五張照片否定了側(cè)翻車(chē)碰撞他家房屋受損
尊敬的劉珊涌法官：
  許本洪在《民事再審申請(qǐng)書(shū)》中稱(chēng)：他在六枝特區(qū)公安局交警大隊(duì)周貴龍?zhí)幷{(diào)取了五張照片。證明側(cè)翻車(chē)造成他家房屋受損。
   原一審時(shí)，證人六枝特區(qū)公安局巖腳交警中隊(duì)干警龍毅、崔朋證實(shí)：事故發(fā)生后，交警袁勝波與輔警龍毅、崔朋二人到現(xiàn)場(chǎng)處理事故；周貴龍、劉敏二人沒(méi)出現(xiàn)場(chǎng)；執(zhí)法記錄儀有錄音錄像。
    8月30日我在周貴龍?zhí)幍昧怂�給許本洪的五張照片。這五張照片不僅不能證明是車(chē)頭、車(chē)廂、車(chē)尾碰撞許本洪房屋致其受損。恰好否定了側(cè)翻車(chē)“碰撞”他家房屋——臨街的右前柱體。
    周貴龍說(shuō)：現(xiàn)無(wú)法提供執(zhí)法記錄儀的錄音錄像。原因是：因2018年后已換系統(tǒng)，整個(gè)貴州省的錄音錄像都被覆蓋了。
    我提供的當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)照片已證明：我的肇事車(chē)與許本洪房屋無(wú)任何接觸。車(chē)頭與墻最近為12公分，車(chē)尾134公分（僅貨車(chē)上所裝之砂灑了一部分在許本洪屋外墻角、樹(shù)下）。
   事實(shí)上，側(cè)翻車(chē)是車(chē)頭倒在人行道上。車(chē)頭、車(chē)尾不可能碰撞與此方向不同、與翻車(chē)方向成九十度臨街一面“右前柱體的外貼面磚及柱體”。
   已提供的現(xiàn)場(chǎng)照片顯示：車(chē)是側(cè)翻在許本洪墻外空地。
   側(cè)翻在許本洪家墻外空地上的肇事車(chē)，是車(chē)開(kāi)到許家墻外空地前路邊后，停車(chē)、再往后倒車(chē)——車(chē)尾后退，車(chē)尾低于許家臨街的右前柱體的外貼面磚缺口。車(chē)尾、車(chē)廂不可能“碰撞”在高于地面有一人高的許家臨街的右前柱體的外貼面磚！
    如果“碰撞”。從方向上，在翻車(chē)時(shí)不可能碰撞與翻車(chē)方向成九十度臨街一面“右前柱體的外貼面磚及柱體。且還“被撞出缺口”！而他家外貼面磚及柱體前那顆樹(shù)卻完好無(wú)損，也不合情理。
    如車(chē)尾“碰撞”許家臨街的右前柱體“被撞出缺口” ，不可能不撞壞他房前那顆樹(shù)！
   以槍擊為例：槍擊前方，子彈不能擊向另一成九十度的方向！因此，車(chē)側(cè)翻時(shí)，不可能“碰撞”許本洪家臨街門(mén)面。另外，停車(chē)、再往后倒車(chē)時(shí)無(wú)沖擊力。故《房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告》稱(chēng)：“碰撞對(duì)整棟房屋造成較大震動(dòng)” ，乃無(wú)稽之談！而許本洪在《再審申請(qǐng)書(shū)》中稱(chēng)：“該震動(dòng)力足以使房屋受到較大震動(dòng)而損傷”，顯見(jiàn)是虛假謊言。
   現(xiàn)寄來(lái)我在周貴龍?zhí)幍玫奈鍙堈掌瑥?fù)印件。并說(shuō)明。同時(shí)用當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)照片證明：肇事車(chē)與許本洪房屋無(wú)任何接觸！而有關(guān)照片非許本洪在《再審申請(qǐng)書(shū)》中稱(chēng)的向法院提供“偽證”。
    由于五張照片不能證明側(cè)翻車(chē)碰撞他家房屋受損，這應(yīng)視為：許本洪妄圖混淆視聽(tīng)、向省高院作虛假陳述、提供偽證！
      被申請(qǐng)人方大海
        2021年8月31日
         9月5日修正

   標(biāo)準(zhǔn)快遞單號(hào)：115196171478

    2021-09-06 09:3 6�m  已簽收,收發(fā)室,

             投遞員:李林,電話(huà):�[19185017499