天河起訴貴陽(yáng)供電局已立案受理(圖)

發(fā)表時(shí)間：2015-03-24 0:11:22 瀏覽數(shù)：3762 轉(zhuǎn)到我空間分享到隨寫

天河起訴貴陽(yáng)供電局已立案受理

公棚旁挖坑立電塔迫使公棚狀告法院續(xù)（三）

(本文另見(jiàn)中國(guó)法院網(wǎng))

《天河撤訴將對(duì)適格被告起訴》一文中提到：貴州天河賽鴿中心近期將對(duì)適格被告向有管轄權(quán)的法院提起訴訟。
由于貴陽(yáng)市花溪區(qū)人民法院告知原告向他們遞交訴狀。故向他們交了訴狀。并于3月23日立案受理。

現(xiàn)將此訴狀上傳如下：

民事訴狀
原告貴州天河賽鴿中心，地址：貴陽(yáng)市花溪天河潭公園門前。聯(lián)系電話：0851-83308088
法定代表人張勇，董事長(zhǎng)
被告貴陽(yáng)市供電局。地址：貴陽(yáng)市中華北路186號(hào)。

訴訟請(qǐng)求：排除妨礙。

事實(shí)和理由：
天河公棚于2005年經(jīng)貴州省體育局、民政廳批準(zhǔn)成立。當(dāng)時(shí)修建時(shí)按批準(zhǔn)修建。符合《中國(guó)信鴿公棚競(jìng)賽管理暫行規(guī)定》第五條第三項(xiàng)之規(guī)定“設(shè)立在四周500米左右范圍無(wú)高大建筑物、無(wú)高壓電線（塔）等障礙物、視線開(kāi)闊、環(huán)境適宜、交通便利的鄉(xiāng)村或城郊，遠(yuǎn)離機(jī)場(chǎng)（不少于10公里范圍）、家禽養(yǎng)殖廠和居民區(qū)�！碑�(dāng)時(shí)天河公棚500米左右無(wú)高壓電線（塔）等障礙物。自2006年至今已舉辦九屆公棚賽。

現(xiàn)是舉辦第十屆公棚賽。已收鴿家飛。

去年五月，被告在天河公棚墻外架設(shè)高壓電挖坑準(zhǔn)備立電塔，當(dāng)即被我方制止（見(jiàn)照片）。今年又在在天河公棚墻外挖坑擬立電塔，欲架設(shè)高壓電線。這是侵犯天河公棚民事權(quán)益的行為。因?yàn)�，在天河公棚四�?00米左右范圍之高大建筑物、高壓電線（塔）等障礙物，均將傷害賽鴿：家飛和訓(xùn)賽必然導(dǎo)致撞傷、撞死賽鴿。正因?yàn)槿绱耍乓?guī)定公棚必須“設(shè)立在四周500米左右范圍無(wú)高大建筑物、無(wú)高壓電線（塔）等障礙物” 。

《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條規(guī)定：公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。

就被告在天河公棚墻外立電塔，架設(shè)高壓電線一事，我們已向被告溝通聯(lián)系。告之：電塔應(yīng)距天河公棚四周500米外。否則我們將向法院起訴。但被告一意孤行。為此，請(qǐng)求根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條之規(guī)定，依法排除妨礙。特別要說(shuō)明：如立電塔，必造成損失（家飛、訓(xùn)賽必撞傷、撞死賽鴿），還將賠償損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，特訴來(lái)你院，請(qǐng)依法調(diào)解或判決。

此致
貴陽(yáng)市花溪區(qū)人民法院

貴州天河賽鴿中心（公章）

2015年3月17日

附：證據(jù)兩份：
1、《中國(guó)信鴿公棚競(jìng)賽管理暫行規(guī)定》
證明：“設(shè)立在四周500米左右范圍無(wú)高大建筑物、無(wú)高壓電線（塔）等障礙物、視線開(kāi)闊、環(huán)境適宜、交通便利的鄉(xiāng)村或城郊，遠(yuǎn)離機(jī)場(chǎng)（不少于10公里范圍）、家禽養(yǎng)殖廠和居民區(qū)�！�
2、被告挖坑準(zhǔn)備立電塔照片。

附說(shuō)明：

1、《天河撤訴將對(duì)適格被告起訴》報(bào)道：該工程項(xiàng)目業(yè)主單位為貴陽(yáng)供電局。貴陽(yáng)供電局地址在貴陽(yáng)市中華北路186號(hào)。住所地屬貴陽(yáng)市云巖區(qū)。根據(jù)“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。” 的規(guī)定，應(yīng)依法向貴陽(yáng)市云巖區(qū)法院提起訴訟。
2、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十六條規(guī)定：人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
因此，如果被告貴陽(yáng)市供電局對(duì)此案管轄權(quán)提出異議，云巖區(qū)法院也會(huì)依法審判。