深感意外的決賽

    -------關(guān)于中國國際信鴿公棚賽五百公里決賽的兒點感想
　　
　　就2006年中國國際信鴿公棚賽五百公里決賽，從網(wǎng)上公布的參賽羽數(shù)1475羽看，曾以為：當(dāng)日又是晴天，可能會超過３００名獲獎羽數(shù)。但本人在十月十四日司放當(dāng)天，在網(wǎng)上一直等到當(dāng)晚十二時均未見到歸巢的數(shù)據(jù)上傳，感到不可思議。直至在十五日晚２３時半以后才見上傳次日歸巢２４５羽，（減一羽一名屬“非正常飛行歸巢”，應(yīng)為244羽）司放第三天（１０月１６日）即在有效期內(nèi)共歸２８9（減一羽一名應(yīng)為288羽）羽。而冠軍得主黑龍江巡航鴿舍，其賽鴿為環(huán)號08-112545灰，其奪冠分速才671.756米！時至20日才總歸334羽（減一羽一名應(yīng)為333）羽。對此，筆者深有感觸。

　　一、當(dāng)天無歸巢鴿出乎意外。

　　關(guān)心此次決賽的海內(nèi)外鴿友、參賽鴿主、主辦方、裁判恐無一例外未料到?jīng)Q賽當(dāng)天無一羽歸巢。因為，就參賽鴿而言是優(yōu)良快速鴿；就氣候而言是秋季的晴天且“走勢良好”； 就地理條件而言是平原地區(qū)； 就賽線而言是良好賽線； 就司放時間7時45分不早不晚。為何１４７５羽會連一支都不能歸巢？無人能對這一殘酷事實作出令人信服的合理解釋。

　　但該賽線鴿友認(rèn)為：該賽線是黃金賽線。僅因有霧，系天氣不好所致（另有解釋見文末附注）。

　　二、 應(yīng)打破崇拜洋鴿快速歸巢的迷信心理。

　　應(yīng)當(dāng)說，參加此次決賽的424名會員計1745羽決賽參賽鴿基本上是“洋鴿”血統(tǒng)。除美國威廉。揚參賽鴿外，大多是歐洲快速中短程鴿系。但是，其競翔表現(xiàn)令人失望：在483.264公里的短程上，當(dāng)天竟無一羽歸巢！如國內(nèi)參賽者引進(jìn)外籍鴿血統(tǒng)（品系）不詳，不好妄言。那么，筆者就歐美參賽鴿作的統(tǒng)計即可充分說明問題。據(jù)大賽在十月十三日，對參加次日決賽的上網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)看：荷蘭32羽、德國64羽、比利時62羽、奧地利4羽、比荷聯(lián)隊7羽、美國威廉。揚10羽，共179羽。但無一例外在司放當(dāng)天未歸。這恐也大大出乎歐、美參賽人意料。這次決賽，可以認(rèn)為是：開創(chuàng)了歐美快速信鴿首次在大賽中成為慢速的先例。也是國際信鴿公棚五百公里決賽無當(dāng)日歸的先例！而在規(guī)定的自第一名歸巢后，共兩天有效期內(nèi)，歐美179羽也僅入圍32羽。而截至到10月20日止，才共歸333羽。就這樣的翔速和歸巢率，國人還應(yīng)對中短程“洋鴿”迷信下去嗎？

　　三、 決賽獲獎鴿價值大打折扣。

　　本次決賽前三名獎金共一百八十萬元。冠軍１００萬元；二名５０萬元；三名３０萬元。這是按規(guī)定設(shè)定的應(yīng)得獎金。無可非議。而每羽參賽費5000元 （另加飼養(yǎng)費200元）、錄取300名（最后一名獲獎鴿也得獎金一萬元）。此次決賽實際空距483.264公里。司放次日（１０月１５日）歸巢２４５羽（應(yīng)為244羽）；１６日歸４４羽，即有效期內(nèi)共歸２８９羽（應(yīng)為288羽）。至２０日共歸３３４羽（減去威廉.揚冠軍取消一羽外為333羽）。如此的參賽費和是這樣的分速，實不敢恭維。這樣的獲獎鴿能有多少含金量？即使本次決賽冠軍，說句不恭的話， 還不如云貴高原五百公里決賽當(dāng)日歸冠軍鴿和優(yōu)勝鴿！

     在此，可以作個對比。如：1、貴州天河賽鴿中心五百公里決賽。去年9月26日五百公里決賽時，參加決賽計1910羽，7時司放（空距460.993米）。設(shè)獎120名，當(dāng)日歸185羽， 冠軍分速1068米（貴陽得主姜榮）。次日共歸403羽，至十月十六日統(tǒng)計總歸800羽。2、貴州翠楓園賽鴿中心10月3日五百公里決賽（實際放翔空距453.601米）。設(shè)獎100名，參加決賽1860羽，7點40分司放，當(dāng)天歸巢132羽，冠軍分速 1058米（冠軍得主安順同得利鴿舍）。至10月20日共歸378羽。（司放后幾日天氣不好）。在高原上決賽， 天河賽鴿中心和翠楓園賽鴿中心當(dāng)日歸羽數(shù)：分別為185羽和132羽。高原競翔條件比平原競翔誰更艱苦、困難是不言自明的。顧澄海先生曾這樣說過：“云、貴、川、浙、贛、閩等多山地區(qū)和青藏高原，許多歐州中、短優(yōu)秀鴿子飛不到300公里”（見2000年第五期《中華信鴿》）。因此，中國國際信鴿公棚賽優(yōu)勝鴿，未見得就比高原五百公里優(yōu)勝鴿強。僅管是享譽我國的國際信鴿公棚賽、全國錦標(biāo)賽。而這次決賽的不理想程度，確實令人十分震驚。

　　四、昂貴的參賽費使國內(nèi)許多優(yōu)秀信鴿無緣一展風(fēng)采。

　　由中鴿協(xié)主辦的“全國錦標(biāo)賽”、“世界錦標(biāo)選拔賽”、“全國鴿王錦標(biāo)賽”。由于參賽費很高（每羽五千元加飼養(yǎng)費２００元），將我國很多擁有優(yōu)秀賽鴿并在當(dāng)?shù)刭惪兺怀�、但欠�?jīng)濟(jì)實力的信鴿協(xié)會會員拒之門外。不能在這樣的公棚一展風(fēng)采。這是令人遺憾的�？梢赃@樣說，能去參賽、而又送一組參賽的只能是“有錢人”。但這種公棚冠軍（包括國外冠軍得主）、獲獎鴿未必就能代表我國信鴿的最高水準(zhǔn)。

　　從此次信鴿公棚決賽的分速反映：我國真正有實力的信鴿協(xié)會會員，在各地同賽距的競翔中賽績比它強得多（可以查看各省、區(qū)、市、縣五百公里比賽當(dāng)日歸的分速；可以用云、貴、川等多山地區(qū)與之相較更有說服力）。因此，２００６年中國國際信鴿公棚賽全國鴿王錦標(biāo)賽（前十名）“鴿王”，亦即“全國鴿王錦標(biāo)賽”之“鴿王 ”，僅以其五百公里次日歸這一事實，在五百公里任何一羽當(dāng)日歸巢鴿面前就有愧“王” 的稱號（特別是多山地區(qū)的五百公里當(dāng)日歸冠軍）！因此，是否令人信服、是值得考慮的。

　　應(yīng)當(dāng)說， 在中短程特別是五百公里的公棚賽事中，參賽鴿奪冠存在不確定性，即使同時飛歸巢地還存在分秒乃至亳秒之爭。甚至后到之鴿掄先入舍也不乏其例。但這是發(fā)生在快速歸巢過程中的分秒、毫秒之爭。而發(fā)生五百公里級當(dāng)日不見歸巢鴿，而翌日爭奪冠軍、上位名次的決賽。這種情勢下的奪冠獲獎，其“含金量” 也只能仁者見仁，智者見智了。而對于今年的的中國國際信鴿公棚賽決賽次日奪冠、入圍獲獎，筆者只能說：失望、遺憾。

　　作者附注：

       一、該賽事500公里決賽次日起二天內(nèi)共歸288羽。（原冠軍鴿主美國威廉.揚未取消名次前歸289羽）

　　中鴿協(xié)十月二十四日《關(guān)于中國信鴿公棚賽、全國錦標(biāo)賽選撥賽有關(guān)問題的處理決定》中指出：“因個別人以不正當(dāng)手段獲取名次，確定環(huán)號為AVWFI—921賽鴿為非正常飛行歸巢，取消該公棚賽第1名成績”，“第2名至笫289名名次依次向前遞進(jìn)”。即兩日內(nèi)歸288羽。

　　二、決賽當(dāng)日無一羽歸巢是在黃金賽線上決賽，無當(dāng)日歸是因有霧，天氣不好。

　　中國信鴿信息網(wǎng)在《鴿事雜談》專欄上傳一《荷蘭專家破解北京1475羽賽鴿當(dāng)日不歸原因》的帖子稱：荷蘭地質(zhì)學(xué)家漢克——巴特先生（Dnr.Hehk Bayt）認(rèn)為： 北京至決賽放飛地途經(jīng)地帶有嚴(yán)重地磁性干擾“；該賽線”不適合賽鴿放賽“。此觀點當(dāng)即遭到全國眾多鴿友非議。此賽線的鴿友，以該賽線地帶一馬平川、歷來是黃金賽線、并創(chuàng)2000米高分速的客觀事實反駁其觀點。指責(zé)其”破解“，缺乏事實根據(jù)（系黃金賽線）和科學(xué)依據(jù)。

　　        刊于《信鴿市場》2007年總笫10期（1月號）

     附件1：國外專家破解1475羽賽鴿當(dāng)日不歸之謎

         2006年10月15日，正在北京參加國際公棚決賽的，荷蘭鴿友亞普先生(Dhr.Jaap)給荷蘭NUMEY科技網(wǎng)，發(fā)來一條信息說：北京483公里國際公棚決賽1475羽賽鴿，于10月14日07時45分開籠（東經(jīng)1118.414，北緯35度44.596）天氣晴，微風(fēng)2極，正常七、八個小時可以見鴿，竟然當(dāng)日無一羽歸巢，百思不解。第一只報進(jìn)時間是第二天06時58分36秒。結(jié)止傍晚歸巢不足，僅200余羽。為此究其原因�？萍季W(wǎng)論壇中，多數(shù)學(xué)者，專家同意荷蘭著名地質(zhì)專家漢克-巴特先(Dhr.Henk Bart)的論點，論點摘要如下：
     1，北京至決賽放飛地，途經(jīng)地帶有嚴(yán)重地磁性干擾，賽鴿經(jīng)過此地時定向出現(xiàn)問題。
     2，聰明的賽鴿很可能退出干擾地帶，重新定向方位繞道歸巢，需要更多的飛行時間。
     3，北京至東經(jīng)114度18.414，北緯35度44.596賽線不是成功的賽線，類似東歐W.S.L地帶，不適合賽鴿放賽，需要重新調(diào)整選擇適合賽鴿定向的賽線，反之，這個北京的國際公棚很可能不出兩年會失去關(guān)照他的參賽顧客……


      馮里歐 在荷蘭報道
 
作者：中鴿網(wǎng)駐荷蘭特派記者-馮里歐  
       

       附件2  :先遇大霧 再遭網(wǎng)捕
      
         先遇大霧 再遭網(wǎng)捕 (賽鴿天地 [總第66期])

       中國國際信鴿公棚賽“冠軍鴿”坐車回家
2007-9-19 來源： 作者：大龍
    2006年10月23日，北京電視臺《法制進(jìn)行時》欄目播出了一則報道,內(nèi)容是“2006年中國國際信鴿公棚賽的‘冠軍鴿’不是飛回來的,而是遭遇大霧天氣迷路被人網(wǎng)住后坐著汽車回家的。它的主人,賽后因涉嫌作弊被公安機(jī)關(guān)傳喚�！�
     相關(guān)事件回顧:2006年中國國際信鴿公棚賽、全國錦標(biāo)賽暨世界錦標(biāo)賽選拔賽由北京市信鴿協(xié)會和北京惠翔公棚承辦,每羽參賽鴿收取5000元參賽費和200元飼養(yǎng)費,比賽獎金總額高達(dá)1500萬元,決賽冠軍的獎金達(dá)到了100萬元。
    10月7日舉行了300公里預(yù)賽,預(yù)賽上籠信鴿2366羽,于7日早上7時40分在河北元氏開籠放飛,預(yù)賽冠軍被北京鴿友孟瑋先生奪得,他獲得的獎品是標(biāo)志206轎車一輛。
    14日早上7時45分,在河南省信鴿協(xié)會副主席、國家級裁判員高鵬的監(jiān)督下,1475羽決賽信鴿在河南省鶴壁市開籠放飛,司放地天氣多云,有薄霧、微風(fēng)1-2級,司放地座標(biāo)為:東經(jīng)114°18.414′、北緯35°44.596′。此次比賽受到了中鴿協(xié)的高度重視,專門選派了國家級裁判員劉興科、宋智海、樊榮、任廣智、姚軍現(xiàn)場執(zhí)裁,在賽鴿上籠前用膠條密封每羽賽鴿的足環(huán),如果膠條脫落或破損則取消賽鴿成績,并要求賽鴿歸巢途經(jīng)地的信鴿協(xié)會全力做好保障工作,嚴(yán)防網(wǎng)鴿事件發(fā)生,河北省邢臺市信鴿協(xié)會會同邢臺林業(yè)公安在14日當(dāng)天對邢臺地區(qū)的網(wǎng)鴿點進(jìn)行圍剿打擊,拆除了3張網(wǎng)鴿大網(wǎng)。
    比賽當(dāng)天,中鴿協(xié)李杰、公冶民、楊曾秦、謝炳、黃強等領(lǐng)導(dǎo),喬斯·托內(nèi)、考夫曼、海爾曼·席令等歐洲鴿友代表,以及中國鴿友近千人來到現(xiàn)場等鴿。然而,由于比賽當(dāng)日整個華北平原都被大霧籠罩,直到當(dāng)天比賽報到時間結(jié)束,也沒有一羽賽鴿歸巢。15日早上6時58分,第一羽賽鴿終于歸巢了,在裁判組驗鴿之后確認(rèn)是參賽鴿,這是一羽黃眼絳鴿,環(huán)號是AUWFL-921。截止到15日報到結(jié)束,共有215羽賽鴿歸巢;截止到16日報到時間結(jié)束共有289羽賽鴿歸巢。
    10月23日北京電視臺《法制進(jìn)行時》欄目報道稱:參賽鴿主楊某在14日傍晚曾接到陌生人的電話,稱網(wǎng)到了他的參賽鴿,為了要回自己的鴿子,雙方約定第二天凌晨在北京見面,楊某向大賽組委會報告稱有人網(wǎng)到他的鴿子,由于沒有證據(jù)未得到組委會采信。于是,楊某動起了歪念頭,在公棚附近放飛了被網(wǎng)到后乘車回到北京的鴿子。就這樣,一羽冒牌的“冠軍鴿”誕生了。在賽后舉行的拍賣會上,這羽坐著汽車回家的“冠軍鴿”還以12萬元的高價拍出。據(jù)《法制進(jìn)行時》欄目報道,楊某的比賽成績已經(jīng)被大賽取消,并在國內(nèi)終身禁賽,領(lǐng)走的一百萬元支票也被收回。
     相關(guān)議論:盡管賽前做了密封足環(huán)、打擊網(wǎng)鴿等預(yù)防措施,但仍然被人鉆了空子,由此可見網(wǎng)鴿這個“毒瘤”的危害有多大。在網(wǎng)鴿行為越演越烈的今天,一些當(dāng)日未能歸巢的賽鴿成績可信度又能有多高?我們的各級信鴿協(xié)會和有關(guān)部門是否該行動了?我們的各個公棚在制定規(guī)程時條款是否嚴(yán)謹(jǐn)?是否應(yīng)該不再公布參賽者賽鴿足環(huán)、電子環(huán)密碼等相關(guān)資料呢?有需求才會有市場!獎金越高誘惑越大!我們鴿友是否應(yīng)該堅決不買被網(wǎng)的鴿子呢?“網(wǎng)鴿”已經(jīng)嚴(yán)重危害中國賽鴿運動的發(fā)展,嚴(yán)重破壞了中國賽鴿運動的國際形象。
    打擊網(wǎng)鴿,刻不容緩!
    制定完善的規(guī)程,亡羊補牢!
    在記者發(fā)稿前,中鴿協(xié)也發(fā)布了關(guān)于此事的處理決定