解釋權(quán)應(yīng)作不利公棚的解釋
——解釋權(quán)不是霸王條款

　　我國(guó)公棚、信鴿俱樂(lè)部競(jìng)賽規(guī)程（章程）中，往往有這樣規(guī)定：本“規(guī)程解釋權(quán)”屬某公棚、或某鴿會(huì)。如《2011年長(zhǎng)城鴿業(yè)-北京金頂長(zhǎng)城國(guó)際賽鴿中心規(guī)程》規(guī)定： “本規(guī)程解釋權(quán)歸北京金頂長(zhǎng)城國(guó)際賽鴿中心”；中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)主辦，由深圳市翔大體育發(fā)展有限公司承辦的《2011年中國(guó)國(guó)家信鴿公棚賽競(jìng)賽規(guī)程》規(guī)定：“本規(guī)程解釋權(quán)歸中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)”。
　　在規(guī)程解釋權(quán)上，一般鴿友以為解釋權(quán)就是由公棚或某鴿會(huì)說(shuō)了算，有的人甚至將規(guī)程解釋權(quán)稱為霸王條款，其實(shí)這是一種誤解，應(yīng)消除這一誤解。筆者曾談到過(guò)，對(duì)于不良公棚而言，可用“規(guī)程解釋權(quán)”作出不利參賽者的解釋，侵害參賽者利益。為此，有鴿友問(wèn)：這是霸王條款嗎？參賽鴿友沒(méi)辦法了嗎？當(dāng)然有辦法：即拿起法律武器維權(quán)，甚至為此可向法院起訴，以維護(hù)參賽者合法權(quán)益。
　　由于我國(guó)公棚、信鴿俱樂(lè)部競(jìng)賽規(guī)程（章程）是合同法第三十九條規(guī)定的格式合同�！案袷綏l款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款�！蔽覈�(guó)公棚、信鴿俱樂(lè)部競(jìng)賽規(guī)程正是格式合同。對(duì)規(guī)程應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。公棚、信鴿俱樂(lè)部是提供格式條款的一方。如某些條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于公棚、信鴿俱樂(lè)部的解釋。為此發(fā)生爭(zhēng)議，可以提起民事訴訟，并將獲得法院的支持。為此，讓我們看看合同法就知道了。
　　《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條規(guī)定：“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。”因此，公棚、信鴿俱樂(lè)部競(jìng)賽規(guī)程（章程）中的“規(guī)程解釋權(quán)”不是霸王條款。如對(duì)競(jìng)賽規(guī)程（章程）中某些條款發(fā)生爭(zhēng)議，依法應(yīng)作出不利于提供格式條款一方（公棚、信鴿俱樂(lè)部）的解釋。
　　因此，對(duì)那不良公棚而言用“規(guī)程解釋權(quán)”作出不利參賽者的解釋，侵害參賽者利益時(shí)，除雙方和解外，必要時(shí)可依法以對(duì)方違反合同向有管轄權(quán)的法院起訴、以維護(hù)其合法權(quán)益。

　　相關(guān)連接 ：公棚競(jìng)賽章程是格式合同-名家專欄-中鴿網(wǎng)

　　作者聲明：
　　本文未經(jīng)作者同意嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。（包括本網(wǎng)不得將此文從《本專欄》中移走；如上傳其他欄目必須與《本專欄》相連接。以保障作者的修改權(quán)、作品完整權(quán)）