天河撤訴 將對適格被告起訴
公棚旁挖坑立電塔迫使公棚狀告法院續(xù)（二）
(本文另見中國法院網(wǎng))
在此案此前報道中，筆者說，貴州天河公棚董事長張勇告：貴安新區(qū)220千伏高壓輸電線擬從天河賽鴿中心圍墻周圍架過，貴安新區(qū)供電服務(wù)中心在天河公棚圍墻附近挖坑立電塔。經(jīng)花溪區(qū)石板司法所與雙方調(diào)解無效。為此，被迫向法院提起訴訟。
筆者受委托為其代書了該案訴狀。
筆者預(yù)見：天河公棚不會敗訴、合法權(quán)益必受法律保護。此案有兩種結(jié)果：高壓輸電線改道架線（屬排除妨礙）；如不改道架線，適格被告將賠償原告損失。
該案已于3月4日依法立案受理。通知當(dāng)事人定于26日到庭由法官助理主持各方“進行證據(jù)交換及庭前調(diào)解�！保ㄒ姟豆锱酝诳恿㈦娝仁构餇罡娣ㄔ骸芳袄m(xù)一）
貴陽市花溪區(qū)石板法庭電話通知天河公棚法定代表人張勇3月17日上午十時到該庭。張勇按通知準(zhǔn)時到后，石板法庭工作人員叫天河撤回起訴，另行起訴。原因是：貴安新區(qū)供電服務(wù)中心書面向貴陽市花溪區(qū)人民法院送交一份被告單位有誤的《書面說明》。
現(xiàn)將該貴安新區(qū)供電服務(wù)中心《書面說明》原文抄錄如下：
你院送來貴州天河賽鴿中心訴貴安新區(qū)供電服務(wù)中心訴狀、訴訟通知書等相關(guān)訴訟文件柒份，已收情況需要說明：
1、該訴狀中所提及天河公棚墻外鐵塔及高壓電線均不屬我單位資產(chǎn)及管轄范圍，訴狀的被告有誤。
2、經(jīng)核實該工程項目業(yè)主單位為貴陽供電局，施工單位為貴陽金輝供電實業(yè)有限公司。
特此說明。
因此，貴陽市花溪區(qū)石板法庭希貴州天河賽鴿中心撤回被告單位有誤的起訴，對適格的被告起訴。
張勇告：當(dāng)即表示撤回起訴。 貴陽市花溪區(qū)人民法院當(dāng)即按“適用簡易程序的案件減半交納案件受理費” 的規(guī)定，退了原告25元。
據(jù)悉：貴陽供電局地址在貴陽市中華北路186號。 住所地屬貴陽市云巖區(qū)。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條規(guī)定：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄�！薄巴辉V訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)�！�
如“該工程項目業(yè)主單位為貴陽供電局”屬實。根據(jù)“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄�！� 的規(guī)定，應(yīng)依法向貴陽市云巖區(qū)法院提起訴訟。
貴州天河賽鴿中心近期將對適格被告向有管轄權(quán)的法院提起訴訟。
筆者將作追綜報道。
相關(guān)鏈接：
免責(zé)聲明：本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān)，并負法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。