欧美午夜福利視頻|日韩精品一区二区三区在线播放|欧美综合色一区二区三区|91在线免费视频

<optgroup id="ltfxw"><rp id="ltfxw"></rp></optgroup>

  • <dl id="ltfxw"></dl>

    1. <dl id="ltfxw"></dl>

      從“三鹿奶粉”事件引發(fā)的思考

       
       一、有兩則報(bào)道
          1、奶粉企業(yè)要有良知 國外品牌監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)
        近日的“三鹿奶粉”事件,對中國乳業(yè)而言絕不亞于一次地震。自9月11日,媒體首次披露河北三鹿奶粉添加三聚氰胺以來,已有數(shù)千嬰兒確診患上腎結(jié)石。9月16日,國家質(zhì)檢總局檢測結(jié)果表明,共有22家乳品企業(yè)69批次產(chǎn)品檢出了三聚氰胺,蒙牛、伊利、雅士利等知名品牌均榜上有名,這個消息再一次讓全國父母的心揪緊。
         (生命時報(bào):奶粉企業(yè)要有良知 國外品牌監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)
         2008年09月18日11:33  來源:人民網(wǎng)-《生命時報(bào)》)

        2、國家質(zhì)檢總局停止實(shí)行食品類生產(chǎn)企業(yè)國家免檢
        國家質(zhì)檢總局17日發(fā)布公告,決定從即日起,停止所有食品類生產(chǎn)企業(yè)獲得的國家免檢產(chǎn)品資格,相關(guān)企業(yè)要立即停止其國家免檢資格的相關(guān)宣傳活動,其生產(chǎn)的產(chǎn)品和印制在包裝上已使用的國家免檢標(biāo)志不再有效。
        人民網(wǎng) 編者按:質(zhì)檢總局9月17日發(fā)布公告,決定從即日起,停止所有食品類生產(chǎn)企業(yè)獲得的國家免檢產(chǎn)品資格。由于產(chǎn)品包裝上印著“國家免檢”的字樣,消費(fèi)者不會對產(chǎn)品有任何懷疑。企業(yè)因?yàn)橛辛嗣鈾z,即使質(zhì)量有差池也不在乎,反正國家已經(jīng)免檢。企業(yè)是有良心的,但在監(jiān)督力量缺位的時候,在私欲無限膨脹的時候,企業(yè)同樣會讓良心缺席。事實(shí)證明,“國家免檢”并非質(zhì)量保證,反而變成了企業(yè)違法的護(hù)身符。我們不禁發(fā)出這樣的疑問:除了食品領(lǐng)域,還有多少“國家免檢”存在著不為人知的問題,在不知不覺中侵害善良的消費(fèi)者? 

        二、我國信鴿市場怎樣?
       
        我國信鴿市場比中國乳業(yè)好嗎?免檢產(chǎn)品也不保險(xiǎn)。從即17日起,停止所有食品類生產(chǎn)企業(yè)獲得的國家免檢產(chǎn)品資格。。“國家免檢”并非質(zhì)量保證,反而變成了企業(yè)違法的護(hù)身符。獲國家免檢的食品生產(chǎn)企業(yè)尚且如此。而我國信鴿市場又怎樣呢?

        長期以來,我國鴿刊、網(wǎng)站洋鴿廣告鋪天蓋地,占據(jù)鴿刊網(wǎng)站大量版面。但其可信度又怎樣?
       
        1、廣告內(nèi)容真實(shí)性、可靠性有何根椐?根據(jù)何在?--思考之一(下同)
       
        2、鴿刊、網(wǎng)站對其真實(shí)性負(fù)責(zé)嗎?
       
        3、鴿價(jià)存在飄浮性。高價(jià)位的就是真貨嗎?----往往臺鴿(天落鳥的)價(jià)不高(幾百元)還比所謂正宗洋鴿好用。
       
        4、價(jià)格虛高是買賣雙方自愿,不存在欺騙。但有誤導(dǎo)成分。一個愿打,一個愿挨(宰)。
       
        5、······
       
        筆者認(rèn)為,通過“三鹿奶粉”事件,停止所有食品類生產(chǎn)企業(yè)獲得的國家免檢產(chǎn)品資格,我國信鴿界似乎應(yīng)警醒、反省些什么?人民網(wǎng)論壇有如下一論壇帖:“‘三鹿’事件的暴光,看媒體的責(zé)任,看專家的良知,看主管的監(jiān)管,眾目睽睽下,看如何取信于民。”比如 中 華 人 民 共 和 國 廣 告 法第三條規(guī)定:廣告應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法、符合社會主義精神文明建設(shè)的要求。第四條規(guī)定:廣告不得含有虛假的內(nèi)容,不得欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。第五條規(guī)定:廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布和從事廣告活動,應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī),遵循公平、誠實(shí)信用的原則。鴿刊網(wǎng)站從事廣告活動這么辦了嗎?值得深思。有興趣的,在思考后,總會有收獲的。
       
       
      標(biāo)簽:
      免責(zé)聲明:本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料,其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān),并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證,并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
      關(guān)注賽鴿資訊網(wǎng)微信
      鴿友評論
      用戶名: 密碼:     立即注冊


          2008-09-19 20:03:15
      從三鹿奶粉中,我們看到,中國現(xiàn)在以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,說明白點(diǎn)就是,只要你能夠弄到錢,不管你是房產(chǎn)商逼得老百姓沒有地方住也好,還是黑煤窯天天死人!現(xiàn)在的中國就是這樣,不叫窮苦老百姓活了,越?jīng)]有錢就越慘,沒有地方住,那么你想住,就要付出比別人更多的勞力或者性命,好的吃不起,買便宜的又有毒。唉~~~~~~~~~~~!。
          2008-09-19 16:32:11
      謝謝樓下坦誠意見。看問題角度、位置、方法不同,自然看法不同。但從中發(fā)現(xiàn)問題,結(jié)合各行各業(yè)舉一反三,改進(jìn)工作,我想是應(yīng)當(dāng)正常的。比如,守土有責(zé),對執(zhí)政者是用好權(quán),當(dāng)好公仆。而不是相反;而對于鴿界來說,就是搞好賽鴿運(yùn)動,變最大買家為賽鴿強(qiáng)國。求同存異可以嗎。
          2008-09-19 15:57:33
      甘先生是中國的高知識份子, 在此把鴿子與三鹿事件擺在同一天秤, 我以為這比較並不恰當(dāng). 黑心商品: 這不是品質(zhì)或是品管的問題, 相信中國的國家標(biāo)準(zhǔn)也是很嚴(yán)格的, 也符合歐美先進(jìn)的生產(chǎn)規(guī)範(fàn). 但是這意味著生產(chǎn)成本的提高, 物價(jià)(售價(jià))又無法隨成本提高而作適當(dāng)?shù)姆磻?yīng). 為了維持利潤, 就只能在製造過程中動手腳, 或是份量上偷斤減兩, 亦或是利用低品質(zhì)原料混充高品質(zhì)原料中. 更尤勝者在檢查時用不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)手段打通關(guān)節(jié), 蒙混過關(guān). 一般商品頂多不耐用, 如果把這種手段用在食品上, 你我都知道食用後結(jié)果如何. 悲!!!!!!!!! 中國貧富差距懸殊, 三鹿事件受害嚴(yán)重的都是中國貧窮的省份與農(nóng)民, 農(nóng)民所得並沒有太多可以支配, 也就無法選擇品質(zhì)優(yōu)良的商品, 當(dāng)然出了事情倒楣的還是貧苦農(nóng)民(目前為止我並沒有感覺到大有為的中國政府做出一流政府該做的決定). 中國貧富差距已經(jīng)影響到人民生存的基本權(quán)利, 貧窮小孩因?yàn)榧已e沒錢, 就要忍受或是承擔(dān)黑心食品的荼毒, 中國政府在經(jīng)濟(jì)掛帥下(無心照顧廣大貧苦小孩), 我認(rèn)為這是不可饒恕的. 政府的功能是在維持一個人生存的最基本權(quán)利, 望中國政府與所有廣大朋友三思.
          2008-09-19 12:02:22
      已轉(zhuǎn)發(fā)一鴿刊并告知郵箱、電話聯(lián)系方式。如接電即如此
          2008-09-19 9:19:35
      哎~~信鴿又怎能跟食品比呢?!人不愛錢,天誅地滅,問題是不管怎樣,追求財(cái)富應(yīng)該堅(jiān)持住一個道德底線,傷天害理的事決不能做!以前喜歡看中央臺的《每周質(zhì)量報(bào)告》,現(xiàn)在都不敢看了,因?yàn)槊靠匆淮尉陀幸环N食物不敢吃~~民以食為天,什么都不敢吃,活著還有什么樂趣呢?
          2008-09-19 8:11:57
      關(guān)注重大事件,振聾發(fā)聵之聲!拜讀后受益匪淺!我的郵箱shuilezhi@tom.com
      賽鴿資訊網(wǎng)聲明:
      1.本網(wǎng)站所發(fā)布的文章及評論僅代表賽鴿資訊網(wǎng)網(wǎng)友的個人觀點(diǎn),不代表賽鴿資訊網(wǎng)的立場。
      2.凡本站注明“原創(chuàng)”字樣的所有稿件,未經(jīng)賽鴿資訊網(wǎng)及作者本人同意,不得剽竊、篡名、轉(zhuǎn)載或以其他方式復(fù)制使用。若經(jīng)本站或作者授權(quán)的媒體、網(wǎng)站在使用時必須署上作者的名字,同時注明“來源:賽鴿資訊網(wǎng)”字樣,否則,本站將依法追究其法律責(zé)任。
      3.本網(wǎng)站僅作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,對剽竊、抄襲行為的發(fā)生不具備充分的監(jiān)控能力,他人在我站的任何剽竊行為,所引起的法律糾紛,概由其自行承擔(dān)全部責(zé)任,本網(wǎng)站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
      4.嚴(yán)禁對個人、實(shí)體、民族、國家等進(jìn)行謾罵、污蔑、誹謗。
      5.網(wǎng)友應(yīng)自覺遵守《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》、《全國人大常委會關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》等國家各項(xiàng)相關(guān)法律法規(guī)及相關(guān)規(guī)則。
      6.網(wǎng)站管理人員有權(quán)保留或刪除評論中的信息內(nèi)容;對于嚴(yán)重違反發(fā)布條款的網(wǎng)友,網(wǎng)站管理人員有權(quán)屏蔽其賬號。
      7.網(wǎng)友應(yīng)對所發(fā)布的信息承擔(dān)全部責(zé)任。
      8.網(wǎng)友發(fā)表文章或評論即表明已閱讀并接受以上條款。